案外人执行异议之诉 （2016）鄂05民初第171号

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据各方当事人的诉讼主张，本院对争议的问题分别评判如下：一、涉案土地使用权是否归惠利邦公司所有。惠利邦公司认为，证号为宜市国用（2006）第100203028号《国有土地使用权证》项下的土地使用权虽然登记在湖北大都名下，但该土地使用权已经通过执行和解协议作价抵偿给了惠利邦公司，而且以地抵债的行为是在法院的主持下达成的，只是一直没有办理产权过户。本院认为，根据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”惠利邦公司虽然在2010年与湖北大都达成和解协议，但始终未对涉案土地登记过户，因此惠利邦公司依据和解协议主张其享有涉案土地使用权无法律依据，本院不予支持。二、惠利邦公司依据和解协议请求办理涉案土地使用权变更登记是否应当支持。本院认为，执行和解是双方当事人在执行中自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为。根据民事诉讼法的有关规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据各方当事人的诉讼主张，本院对争议的问题分别评判如下：一、涉案土地使用权是否归惠利邦公司所有。惠利邦公司认为，证号为宜市国用（2006）第100203028号《国有土地使用权证》项下的土地使用权虽然登记在湖北大都名下，但该土地使用权已经通过执行和解协议作价抵偿给了惠利邦公司，而且以地抵债的行为是在法院的主持下达成的，只是一直没有办理产权过户。本院认为，根据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”惠利邦公司虽然在2

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民初第171号原告（执行案外人）：武汉惠利邦商贸有限公司。法定代表人：郑雄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大洲，该公司职工。被告（申请执行人）：湖北广盛建设集团有限责任公司。法定代表人：匡玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：宜昌大都天惠……