追索劳动报酬纠纷 （2016）吉06民终520号

付殿有向陈恩生主张从2000年3月起至2015年止的工资，但其并无证据证明其与陈恩生系雇佣或劳务关系。付殿有认可的陈恩生所举的证人纪某某、杨某某的证言，均无法证明其与陈恩生系雇佣或劳务关系，以及曾经约定过工资标准。付殿有向陈恩生出具的《协议》，其内容能够证明付殿有收到陈恩生支付的2万元后双方合伙关系解除，也无法证明其双方系雇佣或劳务关系。故付殿有追索劳动报酬的诉讼请求，因无证据予以证明，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院判决：驳回付殿有的诉讼请求。案件受理费4596元减半收取，由付殿有负担2298元。本院二审期间，付殿有向二审法院提供如下证据：证据1、村民丁某某、徐某某证明材料一份。证据2、村民张连奎、孙某某证明材料一份。证据3、孙宝君证明材料一份。以上证据用以证明付殿有在陈恩生家打工，而不是

付殿有向陈恩生主张从2000年3月起至2015年止的工资，但其并无证据证明其与陈恩生系雇佣或劳务关系。付殿有认可的陈恩生所举的证人纪某某、杨某某的证言，均无法证明其与陈恩生系雇佣或劳务关系，以及曾经约定过工资标准。付殿有向陈恩生出具的《协议》，其内容能够证明付殿有收到陈恩生支付的2万元后双方合伙关系解除，也无法证明其双方系雇佣或劳务关系。故付殿有追索劳动报酬的诉讼请求，因无证据予以证明，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终520号上诉人（一审原告）：付殿有，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜英喜，吉林省通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈恩生。委托诉讼代理人：李凰维，白山市法律援助中心律师。上诉人付殿有因与被上诉人陈恩生追索劳动报酬纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……