恢复原状纠纷 （2020）黔01民终10321号

公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权利的侵权人需承担恢复原状等民事责任。本案原告主张其位于芭蕉洞的承包土地被被告强占，但被告提交的证据显示党武镇人民政府系对案涉土地进行征收，不存在非法侵占的行为。原告反驳称党武镇人民政府作为征收主体不适格，且征收程序违法。一审法院认为如原告认为征收行为存在违法的情形，应提起行政诉讼确认违法，但原告并未就此提起行政诉讼。在被告的征收行为未被依法确认存在违法情形的情况下，被告的行为系履行职责的行为，不存在侵害原告土地承包经营权的情况，故原告以被告侵犯其民事权益为由，要求被告恢复土地原状的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告夏世林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏世林负担。本院二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的诉请主要是认为对其案涉承包地的征收存在违法行为，故应恢复原状。本院认为有关土地征收程序合法性的审查问题，并不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国

公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权利的侵权人需承担恢复原状等民事责任。本案原告主张其位于芭蕉洞的承包土地被被告强占，但被告提交的证据显示党武镇人民政府系对案涉土地进行征收，不存在非法侵占的行为。原告反驳称党武镇人民政府作为征收主体不适格，且征收程序违法。一审法院认为如原告认为征收行为存在违法的情形，应提起行政诉讼确认违法，但原告并未就此提起行政诉讼。在被告的征收行为未被依法确认存在违法情形的情况下，被告的行为系履行职责的行为，不存在侵害原告土地承包经营权的情况，故原告以被告侵犯其民事权益为由，要求被告恢复土地原状的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10321号上诉人（原审原告）：夏世林，男，1938年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：夏小荣，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系夏世林的儿子。委托诉讼代理人：沈老红，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系夏世林的儿子。被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区党武镇人民……