物业服务合同纠纷 （2015）廊民二终字第725号

上诉人崔永东不服，请求被上诉人通达公司未提交答辩状。本院经审理查明，确认原审判决认定的事实。另查明，已生效的廊坊市广阳区人民法院（2010）广行初字第12号行政裁定书中认定，上诉人刘从利自2003年起加入到通达公司，车牌号由原来的冀R×××××号改为冀R×××××号，车辆所有权人由刘从利改为通达公司。刘从利与通达公司签订了用工协议，刘从利系通达公司聘用的司机。二审庭审时上诉人刘从利称，涉案客车冀R×××××号客车已于2007年至2008年间销户了（即注销登记），而后将该车卖给霸州的一个废品回收公司，价款4000元余款刘从利取得。本院认为，上诉人刘从利自2003年加入到被上诉人通达公司，系客运行业中改松散经营为公司统一经营的一种行业管理方式。上诉人刘从利主张的挂靠关系不属于法律上的用语，又不能举证证明其与通达公司建立地是何种法律关系。对此事实不清，上诉人刘从利应当承担举证不能的法律后果。涉案车辆已不存在，客观上涉案车辆始终在上诉人刘从利掌控之下，报废后的销售价款4000余元由刘从利所得。对此双方并无争议。上诉人要求法院对已不存在的车辆确认所有权已无意义。据此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求

上诉人崔永东不服，请求被上诉人通达公司未提交答辩状。本院经审理查明，确认原审判决认定的事实。另查明，已生效的廊坊市广阳区人民法院（2010）广行初字第12号行政裁定书中认定，上诉人刘从利自2003年起加入到通达公司，车牌号由原来的冀R×××××号改为冀R×××××号，车辆所有权人由刘从利改为通达公司。刘从利与通达公司签订了用工协议，刘从利系通达公司聘用的司机。二审庭审时上诉人刘从利称，涉案客车冀R×××××号客车已于2007年至2008年间销户了（即注销登记），而后将该车卖给霸州的一个废品回收公司，价款4000元余款刘从利取得。本院认为，上诉人刘从利自2003年加入到被上诉人通达公司，系客运行

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第725号上诉人（原审原告）崔永东，中国政法大学教授。住固安县。委托代理人龙文懋，工作单位中国政法大学司法理论与司法制度研究中心，住址同上。委托代理人渠双平，性别：××，北京市铭基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市幸福基业物业服务有限公司（固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北。法定代表人孟惊，职务公司总经理。委托代理人蒋文……