相邻通行纠纷 （2015）保中民申字第21号

申请人苏国盛主张其对本案所涉通道享有管理使用权，并提交了1996年3月4日的一份《调解协议书》及多名证人的书面证言欲证实其主张。关于证人苏国富、苏银武等人1997年出具的书面证言的情况，经查，1997年苏文喜起诉苏国盛通道纠纷一案，原保山市人民法院（现隆阳区人民法院）于1997年8月26日做出（1998）保民初字第18号民事判决，宣判后，苏国盛上诉，原保山地区中级人民法院（现保山市中级人民法院）于1998年8月5日做出（1998）保中民终字第166号民事裁定，一、撤销云南省保山市人民法院（1998）保民初字第18号民事判决，二、发回保山市人民法院重审。原保山市人民法院重审后，于1998年11月18日作出（1998）保民初字第169号民事裁定，准许原告苏文喜撤回起诉。所以，证人苏国富、苏银武等人出具的书面证言，1997年开庭时已经查证属实的说法并不准确。关于1996年3月4日的《调解协议书》，虽经汉庄村公所领导、社干部调解，有苏国盛、苏文喜、苏文才的签字，但并不是确认通道使用权的有效证件，且申请人苏国盛并未提供其他证据证明争议通道归其独自管理使用。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的

申请人苏国盛主张其对本案所涉通道享有管理使用权，并提交了1996年3月4日的一份《调解协议书》及多名证人的书面证言欲证实其主张。关于证人苏国富、苏银武等人1997年出具的书面证言的情况，经查，1997年苏文喜起诉苏国盛通道纠纷一案，原保山市人民法院（现隆阳区人民法院）于1997年8月26日做出（1998）保民初字第18号民事判决，宣判后，苏国盛上诉，原保山地区中级人民法院（现保山市中级人民法院）于1998年8月5日做出（1998）保中民终字第166号民事裁定，一、撤销云南省保山市人民法院（1998）保民初字第18号民事判决，二、发回保山市人民法院重审。原保山市人民法院重审后，于1998年11月

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏国盛。委托代理人许德，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏文喜。再审申请人苏国盛与被申请人苏文喜相邻通行纠纷一案，苏国盛不服本院（2014）保中民一终字第155号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏国盛请求：保山市中级人民法院……