建设工程合同纠纷 （2014）江中法立民终字第3号

本案被告台山核电公司、中铁十八局的住所地分别在台山市和天津市津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。且本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，也可由合同履行地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案争讼工程的施工行为地在台山市范围内，即合同履行地在台山市。据此，原审法院对本案具有管辖权，中铁十八局提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中铁十八局对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十八局上诉称：中铁十八局集团台山核电站工程项目部是中铁十八局下设的项目；该项目代表我单位参与工程项目的建设，其对外具有独立的法人资格，所发生的一切对内对外的后果都由中铁十八局来承担，适格的主体是中铁十八局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被

本案被告台山核电公司、中铁十八局的住所地分别在台山市和天津市津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。且本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，也可由合同履行地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案争讼工程的施工行为地在台山市范围内，即合同履行地在台山市。据此，原审法院对本案具有管辖权，中铁十八局提出的管辖异议不成立。依据《中华

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第3号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。法定代人：郝趁义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司。法定代表人：莫军号，该公司总经理。原审被告：台山核电合营有限公司。法定代表人：高立刚。上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称“中铁十八局”）因与被上诉人阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司（……