所有权纠纷 （2011）清中法审监民再字第5号

吕立达起诉主张2005年10月至2005年12月期间，梁培根在未告知和征得吕立达同意的情况下，通过现金给予、银行转帐、现存及银行卡刷卡支付等方式，先后将吕立达拥有平等处理权的现金财产至少368600元给黄婉怡使用。虽然吕立达提供的证据证实2005年10月至2005年12月期间，梁培根、黄婉怡的银行帐户均有存、取现金记录，但不能证明黄婉怡帐户中此期间存入的款项是梁培根赠送或借给黄婉怡的，更不能证实梁培根支付了368600元给黄婉怡使用。梁培根、黄婉怡虽曾发生过经济或其他纠纷，但双方于2006年4月22日签订协议，确认黄婉怡欠梁培根现金40000元，黄婉怡在双方签订协议后已将该款还给梁培根。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕立达提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

吕立达起诉主张2005年10月至2005年12月期间，梁培根在未告知和征得吕立达同意的情况下，通过现金给予、银行转帐、现存及银行卡刷卡支付等方式，先后将吕立达拥有平等处理权的现金财产至少368600元给黄婉怡使用。虽然吕立达提供的证据证实2005年10月至2005年12月期间，梁培根、黄婉怡的银行帐户均有存、取现金记录，但不能证明黄婉怡帐户中此期间存入的款项是梁培根赠送或借给黄婉怡的，更不能证实梁培根支付了368600元给黄婉怡使用。梁培根、黄婉怡虽曾发生过经济或其他纠纷，但双方于2006年4月22日签订协议，确认黄婉怡欠梁培根现金40000元，黄婉怡在双方签订协议后已将该款还给梁培根。《中华

清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）清中法审监民再字第5号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：黄婉怡，女，汉族，佛冈县人，住佛冈县。诉讼代理人刘军朋，广东中肯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕立达，女，汉族，住广州市天河区。诉讼代理人梁雄鹰，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁培根，男，汉族，佛山市南海区人，住广州……