金融借款合同纠纷 （2016）渝02民终1198号

合法的借贷关系受法律保护。2008年奉节县农村信用合作联社终止，其债权债务由重庆农商行奉节支行承继，重庆农商行奉节支行有权主张原奉节县农村信用合作联社的债权。对于借款为2万元借据，周有顺抗辩非周有顺签字及盖章，在审理中提出笔迹鉴定申请，后周有顺拒绝支付鉴定费，该鉴定申请被退回，故对周有顺的抗辩意见不予采纳。重庆农商行奉节支行与周有顺签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因周有顺没有履行还款义务，已构成违约，周有顺应继续履行。同时周有顺针对该笔借款在重庆农商行奉节支行发出的贷款确认书两次签字确认，承诺归还该笔贷款，其应受贷款债权确认书的约束，对于重庆农商行奉节支行要求周有顺偿还此笔借款的诉讼请求，予以支持。对于借款为3万元的借据，虽该笔合同签订时借款人为王泽美，担保人为周有顺，但重庆农商行奉节支行于2013年9月9日向周有顺发出贷款债权确认书时，周有顺向重庆农商行奉节支行承认其是实际借款人并在实际借款人签字（手印）处签字捺印确认，承诺由其归还借款本息，且重庆农商行奉节支行现提起诉讼并未超过诉讼时效，周有顺

合法的借贷关系受法律保护。2008年奉节县农村信用合作联社终止，其债权债务由重庆农商行奉节支行承继，重庆农商行奉节支行有权主张原奉节县农村信用合作联社的债权。对于借款为2万元借据，周有顺抗辩非周有顺签字及盖章，在审理中提出笔迹鉴定申请，后周有顺拒绝支付鉴定费，该鉴定申请被退回，故对周有顺的抗辩意见不予采纳。重庆农商行奉节支行与周有顺签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因周有顺没有履行还款义务，已构成违约，周有顺应继续履行。同时周有顺针对该笔借款在重庆农商行奉节支行发出的贷款确认书两次签字确认，承诺归还该笔贷款

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1198号上诉人（原审被告）：周有顺，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。负责人：张国玺，该支行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该支行工作人员。上诉人周有顺因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行……