股权转让纠纷 （2015）郑民再终字第213号

思达公司与申勇于2007年6月12日签订的《股权转让协议》及申勇与第三人牛巍于2008年10月16日签订的《股权转让协议》，均系双方恶意串通，为了掩饰逃避公司债务、阻断债务链的非法目的，以合法股权转让形式，伪造股权转让协议、股东会决议、收付款凭证，骗取工商登记变更，将本属于思达公司的股权无偿转让给申勇，申勇又无偿转让给牛巍，致使思达公司及河南广元置业有限公司的债权人的权益不能保证，损害了国家、集体及第三人利益，上述行为均违反了我国法律的强制性禁止规定而无效，故思达公司的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项、第五十六条、第五十八条、第五十九条之规定，判决：确认思达公司享有河南广元置业有限公司人民币壹仟贰佰万元股权的股东身份，申勇、牛巍于本判决生效后三十日内协助思达公司将河南广元置业有限公司的股权人民币壹仟贰佰万元登记在思达公司名下。案件受理费93800元由申勇、牛巍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第三人牛巍不服向本院上诉称，一审法院违法法定程

思达公司与申勇于2007年6月12日签订的《股权转让协议》及申勇与第三人牛巍于2008年10月16日签订的《股权转让协议》，均系双方恶意串通，为了掩饰逃避公司债务、阻断债务链的非法目的，以合法股权转让形式，伪造股权转让协议、股东会决议、收付款凭证，骗取工商登记变更，将本属于思达公司的股权无偿转让给申勇，申勇又无偿转让给牛巍，致使思达公司及河南广元置业有限公司的债权人的权益不能保证，损害了国家、集体及第三人利益，上述行为均违反了我国法律的强制性禁止规定而无效，故思达公司的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项、第五十六条、第五十八条、第五十九条之规定，判决

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民再终字第213号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人、原申请再审人）牛巍，男，汉族，1956年6月22日出生。委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）河南思达置业有限公司。法定代表人乔国杰，该公司董事长。委托代理人宋慧慧，该公司工作人员。委托代理人黄荣士，河南尤扬律师事务……