合同纠纷 （2016）川06民终40号

原、被告签订的委托施工合同系双方意思真实表示，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原、被告均表示解除合同，视为已经协商一致，可以解除合同，故，原告要求解除合同的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张因被告阻扰其继续施工，要求被告停止侵害、赔偿损失的请求与本案合同纠纷属于不同的法律关系，原告可以就该项主张另行向被告主张权利。关于原告要求被告支付违约金及被告反诉要求支付装饰款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，本案中，从双方当事人的陈述及绵竹市公安局东北派出所的情况说明可以看出造成被告停工的原因系原告支付装修款所引发，但是，原告应当支付多少装修款及整个装修装饰工程造价是多少？由于当事人在合同中未进行约定，且事后又不能达成一致意见，

原、被告签订的委托施工合同系双方意思真实表示，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原、被告均表示解除合同，视为已经协商一致，可以解除合同，故，原告要求解除合同的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张因被告阻扰其继续施工，要求被告停止侵害、赔偿损失的请求与本案合同纠纷属于不同的法律关系，原告可以就该项主张另行向被告主张权利。关于原告要求被告支付违约金及被告反诉要求支付装饰款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终40号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：绵竹市东北镇金天成装饰设计经营部。经营者：魏维谷。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：绵竹市东北镇金仕建材门市。经营者：张林。委托诉讼代理人：张万德，系张林的父亲。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事……