房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏06民终4653号

本案是因被告征用原告使用的土地而引起的征地补偿协议纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、行政法规以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的司法解释规定精神，因土地房屋等被征收征用而形成的补偿协议属行政协议，由此引起的诉讼是行政诉讼。其提起的诉讼依法应为行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱新石的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的司法解释规定，因土地房屋等被征收征用而形成的补偿协议属行政协议，由此引起的诉讼为行政诉讼。根据上诉人提起诉讼的诉讼请求事项及所依据的事实、理由，本案系因被上诉人海门市临江新区管理委员会征用上诉人钱新石使用的土地而引起的征地补偿纠纷，上诉人钱新石对被上诉人海门市临江新区管理委员会已经给予的补偿费用有异议故一审法院认为钱新石提起的诉讼不属于民事诉讼案件，

本案是因被告征用原告使用的土地而引起的征地补偿协议纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、行政法规以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的司法解释规定精神，因土地房屋等被征收征用而形成的补偿协议属行政协议，由此引起的诉讼是行政诉讼。其提起的诉讼依法应为行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱新石的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4653号上诉人（原审原告）：钱新石，男，1956年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：海门市临江新区管理委员会,住所地江苏省海门市临江新区人民路666号。法定代表人：张勇,主任。上诉人钱新石因与被上诉人海门市临江新区管理委员会征地补偿协议纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4747号民事……