股东出资纠纷 （2020）粤19民终11023号

“张墅向康贝公司支付30万元出资即免除向李美兰、李妙娣支付30万元股权转让款的义务”不符合当事人的意思表示。本案得不出张墅无需支付给李美兰、李妙娣30万元转让款的结论，股东对公司的出资义务是法定义务。2.双方达成的不是零元转让股权，张墅负有向李美兰、李妙娣支付股权转让款30万元的义务。《康贝股东合作协议》第四条明确约定张墅分别以15万元的对价受让李美兰、李妙娣各15%的股权，并非约定0元转让股权。3.分别支付股权转让款与出资并不矛盾。李美兰、李妙娣在受让康贝公司股权时支付了80万元转让款，根据公司章程，李美兰、李妙娣负有在2020年6月的出资义务。如果张墅只有出资义务而无需支付转让款，对李美兰、李妙娣明显不公。《康贝股东合作协议》第四条，先明确李美兰、李妙娣的出资额，再约定各自15%的股份转让张墅，可以看出张墅存在支付股权转让款的义务，否则第四条应当约定为李美兰、李妙娣将各自15%股权分别作价0元转让给张墅。4.根据生效判决（2019）粤1971民初27035号已认定按照《康贝股东合作协议》李美兰、李妙娣并无出资义务，但本案认定张墅转给李美兰、李妙娣的30万元属于张墅对康贝公司的出资，

“张墅向康贝公司支付30万元出资即免除向李美兰、李妙娣支付30万元股权转让款的义务”不符合当事人的意思表示。本案得不出张墅无需支付给李美兰、李妙娣30万元转让款的结论，股东对公司的出资义务是法定义务。2.双方达成的不是零元转让股权，张墅负有向李美兰、李妙娣支付股权转让款30万元的义务。《康贝股东合作协议》第四条明确约定张墅分别以15万元的对价受让李美兰、李妙娣各15%的股权，并非约定0元转让股权。3.分别支付股权转让款与出资并不矛盾。李美兰、李妙娣在受让康贝公司股权时支付了80万元转让款，根据公司章程，李美兰、李妙娣负有在2020年6月的出资义务。如果张墅只有出资义务而无需支付转让款，对李美兰

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11023号上诉人（原审原告）：李美兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。上诉人（原审原告）：李妙娣，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××****……