合同纠纷 （2019）黔03民终5633号

犹正书与犹名坤协商共同修建公路，修建过程中因公路路线走向问题多次发生纠纷，双方的分歧在于公路经过娄方仙房屋院坝、犹名坤老房子下面犹名坤的秧田后，是否应继续修建经过犹名生玉米地至犹正书房屋院坝。犹正书认为双方口头指定的路线要经过犹名生玉米地修建至自家院坝，犹名坤则认为双方约定只修到犹名坤老房子下面的秧田。村民调解委员会组织双方达成的协议中约定按民事调解书中的路线修建，而根据民事调解书第四项，公路具体路线以犹正书与犹名坤与村委会共同指定的路径为准，但村委会未参与路线的指认，犹正书与犹名坤又对指定的路径各执一词，对此犹正书应举证证明自己的主张。但犹正书的举证不能证明双方对公路修建路线的具体约定，也不能证明犹名坤2017年8月12日的阻工行为违反了双方共同的约定，故犹正书应承担举证不能的不利后果,原审法院对犹正书的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回犹正书的诉讼请求。已减半收取的案件受理费460元，由犹正书负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，犹正书与犹名坤因修路问题

犹正书与犹名坤协商共同修建公路，修建过程中因公路路线走向问题多次发生纠纷，双方的分歧在于公路经过娄方仙房屋院坝、犹名坤老房子下面犹名坤的秧田后，是否应继续修建经过犹名生玉米地至犹正书房屋院坝。犹正书认为双方口头指定的路线要经过犹名生玉米地修建至自家院坝，犹名坤则认为双方约定只修到犹名坤老房子下面的秧田。村民调解委员会组织双方达成的协议中约定按民事调解书中的路线修建，而根据民事调解书第四项，公路具体路线以犹正书与犹名坤与村委会共同指定的路径为准，但村委会未参与路线的指认，犹正书与犹名坤又对指定的路径各执一词，对此犹正书应举证证明自己的主张。但犹正书的举证不能证明双方对公路修建路线的具体约定，也不

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5633号上诉人（原审原告）：犹正书，男，1950年5月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：彭静，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：犹名坤，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人犹正书因与被上诉人犹名坤合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔……