民间借贷纠纷 （2019）陕0114民初1117号
裁判要旨
本案的争议焦点主要有借款合同是否有效；借款本金的具体数额；借款是否应当由周卫卫、吴彤二人共同返还以及利息、违约金的诉请是否应当支持的问题。 被告周卫卫与原告吴艳萍之间的民间借贷合同系双方之间的真实意思表示，合法有效，本院应予保护。 原告吴艳萍主张借款本金为200000元，但2016年8月22日中国建设银行转账凭条显示原告吴艳萍向被告周卫卫转账198000元，故本院认定本案借款本金应为198000元，被告周卫卫已向原告返还借款50000元，本院支持被告周卫卫应向原告返还借款本金为148000元。 原告吴艳萍主张该笔借款系被告周卫卫与吴彤在婚姻存续期间的借款，应由其二人共同返还，本院认为，原告吴艳萍提供的借据上仅有被告周卫卫一人签字，被告吴彤并未签字，且原告提供的房屋买卖协议和商品房买卖合同无法证实与本案的借款之间有关联性，不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔借款应由被告周卫卫承担，被告吴彤不承担还款义务。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告一并主张的逾期利息以及违约金总计超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，故本案
摘要
原告吴艳萍诉被告周卫卫、吴彤民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初1117号 原告：吴艳萍，女 委托诉讼代理人:高涛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告:周卫卫，男 被告:吴彤，女 原告吴艳萍诉被告周卫卫、吴彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告吴艳萍的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告周卫卫、吴彤经公告送达，无正当理由……