共有物分割纠纷 （2019）粤19民终16155号

本案为共有物分割纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉位于广东省东莞市****的土地使用权及地上建筑物是否为邓建忠、邓淑芬夫妻共同财产。邓建忠主张上述不动产经继承取得，不属于夫妻共同财产。案涉土地使用权登记在邓建忠名下，该土地使用权及地上建筑物在邓建忠夫妻关系存续期间从邓建忠父亲处继承取得，但邓建忠并未举证证明该不动产的取得属于遗嘱或赠与合同中明确归其一方的情形，因而邓建忠的主张缺乏依据，本院不予支持。邓建忠一审经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证权利。一审依据邓淑芬的主张及举证，认定案涉不动产均为夫妻共同财产，邓淑芬和邓建忠分别享有案涉不动产权属权益50%份额，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，邓建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由邓建忠承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　杨　浩审判员　胡文轩审判员　张　莹二〇一九年十二月二十四日书记员　张　优 搜索“”

本案为共有物分割纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉位于广东省东莞市****的土地使用权及地上建筑物是否为邓建忠、邓淑芬夫妻共同财产。邓建忠主张上述不动产经继承取得，不属于夫妻共同财产。案涉土地使用权登记在邓建忠名下，该土地使用权及地上建筑物在邓建忠夫妻关系存续期间从邓建忠父亲处继承取得，但邓建忠并未举证证明该不动产的取得属于遗嘱或赠与合同中明确归其一方的情形，因而邓建忠的主张缺乏依据，本院不予支持。邓建忠一审经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证权利。一审依据邓淑芬的主张及举证，认定案涉不动产均为夫妻共同财产，邓淑芬和邓建忠分别享有案涉不动产

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16155号上诉人（原审被告）：邓建忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：邓淑芬，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。上诉人邓建忠因与被上诉人邓淑芬共有物分割纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初14208……