土地租赁合同纠纷 （2019）鲁01民终10502号

本案的争议焦点为：虞峰给付王尚亮、王儒臣的5万元的是否构成不当得利并返还。王尚亮辩称，在虞峰与案外人合作社签订《土地承包合作协议书》之前，王尚亮同案外人李某某、李占刚、虞岭（虞峰的弟弟）四人同合作社洽谈了承包事宜，并交付了定金，由于虞峰和王尚亮都想承包案涉土地，经双方协商，王尚亮退出，虞峰给付5万元作为补偿，5万元属于附条件的赠与，为证明自己的主张，王尚亮申请证人李某某、王某某出庭作证。虞峰不认可给付王尚亮、王儒臣5万元属于附条件的赠与，认可给付5万元是为了与案外人合作社签订《土地承包合作协议书》，但认为当时因案外人合作社的法定代表人王某某马上出差，虞峰迫于时间压力，也为了避免今后矛盾，跟随王儒臣到家与王尚亮协商，答应5万元补偿款实乃无奈之举，是迫于王尚亮的威胁，不是虞峰的真实意思表示，就迫于王尚亮的威胁而给付5万元这一主张，虞峰未提交相应证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没

本案的争议焦点为：虞峰给付王尚亮、王儒臣的5万元的是否构成不当得利并返还。王尚亮辩称，在虞峰与案外人合作社签订《土地承包合作协议书》之前，王尚亮同案外人李某某、李占刚、虞岭（虞峰的弟弟）四人同合作社洽谈了承包事宜，并交付了定金，由于虞峰和王尚亮都想承包案涉土地，经双方协商，王尚亮退出，虞峰给付5万元作为补偿，5万元属于附条件的赠与，为证明自己的主张，王尚亮申请证人李某某、王某某出庭作证。虞峰不认可给付王尚亮、王儒臣5万元属于附条件的赠与，认可给付5万元是为了与案外人合作社签订《土地承包合作协议书》，但认为当时因案外人合作社的法定代表人王某某马上出差，虞峰迫于时间压力，也为了避免今后矛盾，跟随王

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10502号上诉人(原审原告):虞峰,男,1969年7月26日出生,汉族,住山东威海经济技术开发区海埠路58号。委托诉讼代理人：黄进明，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王尚亮,男,1972年8月12日出生,汉族,住济南市。被上诉人(原审被告):王儒臣,男,1996年3月18日出生,汉族,住济南市。两被上诉人共同……