相邻关系纠纷 （2017）川06民终1383号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。陈容发在通道上擅自修砌花台，对白太铭及家人的通行等造成一定的影响，已构成相邻妨碍，另外，陈容发在其房屋左边的通道上修砌约0.6米宽的花台并无实际使用价值且该花台长期存在还可能对其房屋基础及屋内墙面造成一定影响。故现白太铭要求陈容发拆除花台，恢复原状，可予支持。判决：被告陈容发于本判决生效之日起三十日内将其位于四川省广汉市连山镇光辉村14组的房屋左边通道上修砌的花台拆除。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，二审中的争议焦点为涉案花台是在上诉人的宅基地上还是在历史通道上修建及涉案花台是否对被上诉人及家人通行造成影响。关于涉案花台是在上诉人的宅基地上还是在历史通道上修建的问题。本案中，上诉人主张涉案花台是在其宅

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。陈容发在通道上擅自修砌花台，对白太铭及家人的通行等造成一定的影响，已构成相邻妨碍，另外，陈容发在其房屋左边的通道上修砌约0.6米宽的花台并无实际使用价值且该花台长期存在还可能对其房屋基础及屋内墙面造成一定影响。故现白太铭要求陈容发拆除花台，恢复原状，可予支持。判决：被告陈容发于本判决生效之

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1383号上诉人（原审被告）：陈容发，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审原告）：白太铭，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人陈容发因与被上诉人白太铭相邻关系纠纷一案，不服广汉市人民法院(2015)广汉民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法……