申请确认仲裁协议效力 （2014）深中法涉外仲字第243号

何维和刘少欣签订的《终止合作协议书》中的仲裁条款，具有双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构，因此该《终止合作协议书》中的仲裁条款合法有效。何维依据谈话录音，认为上述仲裁条款并非双方当事人的真实意思表示，主张仲裁条款无效。因谈话录音系何维单方制作，且未得到刘少欣认可，何维仅凭谈话录音主张仲裁条款不是当事人的真实意思表示，请求确认仲裁条款无效，证据不足，本院不予采纳。何维关于要求刘少欣承担其合理差旅费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，何维关于确认仲裁条款无效的主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人何维要求确认仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人何维承担。审判长　叶　　　青审判员　朱　　　萍审判员　梁　乐　乐二〇一五年三月十日书记员　王希（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。 百度搜索“”

何维和刘少欣签订的《终止合作协议书》中的仲裁条款，具有双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构，因此该《终止合作协议书》中的仲裁条款合法有效。何维依据谈话录音，认为上述仲裁条款并非双方当事人的真实意思表示，主张仲裁条款无效。因谈话录音系何维单方制作，且未得到刘少欣认可，何维仅凭谈话录音主张仲裁条款不是当事人的真实意思表示，请求确认仲裁条款无效，证据不足，本院不予采纳。何维关于要求刘少欣承担其合理差旅费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，何维关于确认仲裁条款无效的主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人何维要求确认仲裁条款无

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第243号申请人：何维。被申请人：刘少欣。委托代理人：冯明超。委托代理人：刘佳语。申请人何维向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议仲裁条款：何维与刘少欣2014年4月14日签订的《终止合作协议书》第七条：因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商……