金融借款合同纠纷 （2018）琼97民终457号
裁判要旨
建行儋州支行与陈芳球签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。建行儋州支行依约将合同约定的款项发放给陈芳球，陈芳球未能依约定期限按月返还借款给建行儋州支付，构成违约。鉴于陈芳球在建行儋州支行提起诉讼后，能足额全部还清其拖欠的到期贷款本息，履行合同约定的还款义务，双方的合同目的仍可实现。在此情形下，再行解除双方签订的合同，不符合双方签订合同时的本意和为使合同有效履行的目的。建行儋州支行诉请解除涉案合同，不予支持。建行儋州支行基于解除合同，诉请陈芳球偿还清贷款余额335321.48元及利息，并主张对陈芳球用于抵押的房产享有优先受偿权，亦不予支持。建行儋州支行起诉是因陈芳球逾期偿还贷款本息，建行儋州支行在起诉时主张的诉讼请求有事实依据，对建行儋州支行的主张不予支持是因陈芳球在诉讼中积极履行合同约定的还款义务，出现新的事实，故该案案件受理费应由陈芳球承担。陈芳球经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最
摘要
中国建设银行股份有限公司儋州支行与陈芳球金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民终457号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终457号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇东坡路117号。负责人：陈上维，该支行行长。委托诉讼代理人：彭华，该行职员。委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈芳球，男，1980年8月23日出生，汉族……