职工破产债权确认纠纷 （2016）苏04民终1641号

最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款中所称的企业职工集资款必须是应企业要求与其存在劳动法律关系的员工统一集资形成的债权，根据令狐荣彬与旺达包装公司提供的现有证据，只有旺达包装公司的部分中层以上人员缴纳资金，并且该资金起初进入了合顺公司的账户，如果旺达纸业公司成功上市，令狐荣彬的该出资将取得可观收益，由于旺达纸业公司上市失败，旺达包装公司承继了该债务。现令狐荣彬提供的证据只能证明其与旺达包装公司存在借款合同关系，不能证明该债权系与旺达包装公司形成劳动关系的员工统一集资形成的，该债权不能视为职工债权清偿。故令狐荣彬要求该院依法确认该债权系职工集资款，应按职工债权享有第一顺序清偿的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院遂判决：驳回令狐荣彬要求确认其向旺达包装公司的借款本息116600元系职工集资款，应当在破产程序中按职工破产债权享有第一顺序清偿权的诉讼请求。案件受理费

最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款中所称的企业职工集资款必须是应企业要求与其存在劳动法律关系的员工统一集资形成的债权，根据令狐荣彬与旺达包装公司提供的现有证据，只有旺达包装公司的部分中层以上人员缴纳资金，并且该资金起初进入了合顺公司的账户，如果旺达纸业公司成功上市，令狐荣彬的该出资将取得可观收益，由于旺达纸业公司上市失败，旺达包装公司承继了该债务。现令狐荣彬提供的证据只能证明其与旺达包装公司存在借款合同关系，不能证明该债权系与旺达包装公司形成劳动关系的员工统一集资形成的，该债权不能视为职工债权清偿。故令狐荣彬要求该院依法确认该债权系职工集资款，应按职工债权享有第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1641号上诉人（原审原告）：令狐荣彬，男，汉族，1973年4月24日生，户籍所在地重庆市万盛区，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周鸿雁，女，汉族，1978年9月1日生，户籍所在地安徽省肥西县，现住江苏省常州市新北区，系令狐荣彬之妻。被上诉人（原审被告）：江苏旺达纸品包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路12号。破产管……