物权保护纠纷 （2014）渝五中法民终字第05396号

本案的争议焦点为：一张雷的主体资格是否适格，二是张雷要求恢复原状的诉讼请求能否得到支持，三是张雷要求赔偿损失的诉讼请求能否得到支持。对此，一审法院分别评判如下：一、张雷的主体资格适格根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，与案件具有直接利害关系的公民才能成为原告。根据《继承法》的有关规定，结合张雷、张代学、季大六的陈述、提交的证据及一审法院调查核实的情况，可以确定张雷系本案诉争房屋的权利人之一，其与本案有直接利害关系，其作为原告起诉符合法律规定，故张雷的主体资格适格，一审法院对季大六辩称张雷主体不适格的理由不予采纳。二、张雷要求恢复原状的诉讼请求不应得到支持张雷要求恢复原状的诉讼请求不应得到支持，理由如下：一是房屋的修建需要履行相应审批手续，该审批手续属于行政管理范畴，一审法院不宜代替行政机关直接确认恢复房屋原状；二是张雷并未提供证据证明诉争房屋的具体原状，且诉争房屋修建于20世纪50年代，系土瓦建筑结构，将该房屋恢复原状并不具有可操作性。按前述分析，一审法院对张雷要求张代学、季大六恢复原状的诉讼

本案的争议焦点为：一张雷的主体资格是否适格，二是张雷要求恢复原状的诉讼请求能否得到支持，三是张雷要求赔偿损失的诉讼请求能否得到支持。对此，一审法院分别评判如下：一、张雷的主体资格适格根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，与案件具有直接利害关系的公民才能成为原告。根据《继承法》的有关规定，结合张雷、张代学、季大六的陈述、提交的证据及一审法院调查核实的情况，可以确定张雷系本案诉争房屋的权利人之一，其与本案有直接利害关系，其作为原告起诉符合法律规定，故张雷的主体资格适格，一审法院对季大六辩称张雷主体不适格的理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05396号上诉人（原审原告）张雷。委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季大六。委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。委托代理人冯世芬。被上诉人（原审被告）张代学。上诉人张雷因与张代学、季大六物权保护纠纷一案，不服永川区人民法院（2014）永法民初字第01684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……