赠与合同纠纷 （2019）粤17民终487号

本案为赠与合同纠纷。本案的争议焦点为：陈志先生前赠与陈良伟43万元的行为是否有效、陈良伟应否返还赠与款43万元给黄先定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项规定“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”本案中，陈志先生前在深圳从事承接建筑工程工作，具有较高收入，在与黄先定夫妻关系存续期间，陈志先与黄先定名下有多处的房地产及大量存款，经济条件较好。在陈志先与林轩弟离婚时，陈良伟的抚养权归陈志先，随后陈志先与黄先定登记结婚，陈良伟也是陈志先与黄先定组成家庭的重要成员，尽管陈良伟已经成年，但陈志先出于对儿子陈良伟生活的关心和帮助，分四次共赠与陈良伟43万元，也是陈志先因日常生活需要有权作出的决定，是陈志先的真实意思表示，故陈志先的上述赠与行为应认定为合法有效，陈良伟无需返还赠与款43万元给黄先定。黄先定主张陈志

本案为赠与合同纠纷。本案的争议焦点为：陈志先生前赠与陈良伟43万元的行为是否有效、陈良伟应否返还赠与款43万元给黄先定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项规定“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”本案中，陈志先生前在深圳从事承接建筑工程工作，具有较高收入，在与黄先定夫妻关系存续期间，陈志先与黄先定名下有多处

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终487号上诉人(原审原告)：黄先定，女，1956年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈良伟，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛。委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理……