公司解散纠纷 （2019）闽07民终1180号

欧蓓莎公司连续6年未召开股东会，股东关系陷于僵局，导致公司经营管理事项无法形成有效股东会决议，公司的内部治理机制无法正常运行，公司生产经营长期处于停滞状态，已符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的经营管理发生严重困难的公司僵局情形，并且股东之间包括在本案诉讼期间一直无法通过其他协商方式取得一致意见以解决前述这一僵局，公司继续存续将不利于公司资产的有效利用，势必损害公司股东利益，因而黄银仔作为公司40%股份的持有者，要求解散公司的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：福建欧蓓莎置业有限公司自判决生效之日起解散。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实除双方当事人认为欧蓓莎公司第一次召开股东会的时间是2012年5月4日外，对其余事实均无异议，本院对上述异议予以纠正。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，黄银仔主张欧蓓莎公司自成立起至今连续7年未召开股东会，股东之间难以形成有效决策，公司经营管理发生

欧蓓莎公司连续6年未召开股东会，股东关系陷于僵局，导致公司经营管理事项无法形成有效股东会决议，公司的内部治理机制无法正常运行，公司生产经营长期处于停滞状态，已符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的经营管理发生严重困难的公司僵局情形，并且股东之间包括在本案诉讼期间一直无法通过其他协商方式取得一致意见以解决前述这一僵局，公司继续存续将不利于公司资产的有效利用，势必损害公司股东利益，因而黄银仔作为公司40%股份的持有者，要求解散公司的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条和《中华

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1180号 上诉人（原审被告）:福建欧蓓莎置业有限公司,住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。 法定代表人：包计干，执行董事。 委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄银仔,女,1977年6月21日出生,汉族,住福建省……