共有物分割纠纷 （2019）鄂06民终1380号

本案包含三个诉，即撤销之诉、共有物分割之诉、继承之诉。因继承之诉已被驳回起诉，法院对当事人相关证据及辩论意见不予评判。关于撤销之诉，黄某主张石某与罗某2于2000年左右同居生活，未构成事实婚姻关系，石某隐瞒该事实，构成欺诈，因此以欺诈为诉的理由申请撤销2018年6月3日赔偿款分割协议。欺诈指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使该他人陷于错误，与欺诈行为人订立法律行为，因此受到损害的行为。石某于、罗某2于2000年左右即以夫妻名义同居生活，因二人为大山深处村民，法律意识淡薄，故未领取结婚证。二人以夫妻名义生活，符合习惯，罗某2亲属均知晓二人关系，加之在签订协议时石某也未虚构事实告知罗某、罗某3、彭某与罗某2领取结婚证，因此石某未实施欺诈行为。罗某、罗某3、彭某知晓二人同居起始时间，而误认石某与罗某2构成事实婚姻关系，法律性质上也属于重大误解，而非欺诈性质。故，黄某主张以欺诈为诉的理由申请撤销2018年6月3日死亡赔偿金分割协议的理由不能成立。在死亡赔偿款分割协议未撤销的情况下，黄某应遵循协议约定，其主张石某、乐某、乐某1返还罗某2工亡赔偿款75万元的诉讼请求也当然不能成立。综上所述

本案包含三个诉，即撤销之诉、共有物分割之诉、继承之诉。因继承之诉已被驳回起诉，法院对当事人相关证据及辩论意见不予评判。关于撤销之诉，黄某主张石某与罗某2于2000年左右同居生活，未构成事实婚姻关系，石某隐瞒该事实，构成欺诈，因此以欺诈为诉的理由申请撤销2018年6月3日赔偿款分割协议。欺诈指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使该他人陷于错误，与欺诈行为人订立法律行为，因此受到损害的行为。石某于、罗某2于2000年左右即以夫妻名义同居生活，因二人为大山深处村民，法律意识淡薄，故未领取结婚证。二人以夫妻名义生活，符合习惯，罗某2亲属均知晓二人关系，加之在签订协议时石某也未虚构事实告知罗某、罗

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1380号上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1934年3月7日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：罗某（系黄某之子），男，汉族，1964年12月6日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：石某，女，汉族，1968……