装饰装修合同纠纷 （2019）陕01民终11135号

赛欧公司与建筑总公司之间签订的《木地板购按合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。双方各自提交的No.D2017642检验报告均加盖有陕西省林业工业产品质量监督监测站的印章，但内容不同，审理中经法院委托，西安市产品质量监督检验院出具的编号为G1800789的检验报告，检验结论为该样品按GB/T18102-2007标准检验，判定为不合格，一审法院予以认定。赛欧公司为涉案项目制作及安装的木地板的耐磨转速经鉴定，既不符合GB/T18102-2007标准，也不符合合同约定的标准，建筑总公司要求对质量不合格的木地板进行价值评估，但赛欧公司不予配合，导致评估工作无法进行。赛欧公司提供的产品为不合格产品，又不配合评估公司进行评估，故其要求建筑总公司按照合同约定的单价支付剩余款项的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赛欧公司全部诉讼请求；本案案件受理费2787元、鉴定费540元，由赛欧公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审查明

赛欧公司与建筑总公司之间签订的《木地板购按合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。双方各自提交的No.D2017642检验报告均加盖有陕西省林业工业产品质量监督监测站的印章，但内容不同，审理中经法院委托，西安市产品质量监督检验院出具的编号为G1800789的检验报告，检验结论为该样品按GB/T18102-2007标准检验，判定为不合格，一审法院予以认定。赛欧公司为涉案项目制作及安装的木地板的耐磨转速经鉴定，既不符合GB/T18102-2007标准，也不符合合同约定的标准，建筑总公司要求对质量不合格的木地板进行价值评估，但赛欧公司不予配合，导致评估工作无法进行。赛欧公司提供的产

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终11135号 上诉人（原审原告）：西安赛欧地板有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：熊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市建筑装饰工程总公司，住所地：西安市碑林区、XX、XX房。法定代表人：郑丽荣，该公司总经理。委托诉讼代……