装饰装修合同纠纷 （2019）粤13民终5004号

本案中，原告及被告二惠州市金色年华老年服务中心均确认尚有18.8万元工程款未付，且有《装饰工程合同书》、《欠条》、《欠款分期协议》为证，本院予以确认。本案的主要争议焦点是黄宝忠、朱雪霞、余韶华是否应承担清偿责任。本院认为，《民办非企业单位登记暂行办法》第二条规定，民办非企业单位根据其依法承担民事责任的不同方式分为民办非企业单位（法人）、民办非企业单位（合伙）和民办非企业单位（个体）三种。惠州市金色年华老年服务中心是根据《民办非企业单位登记暂行办法》设立的法人型民办非企业单位，其依法应对其债务承担清偿责任。黄宝忠在惠州市金色年华老年服务中心正式成立之前作为其代表在《装饰工程合同书》签名，在惠州市金色年华老年服务中心成立后，与原告结算时黄宝忠、朱雪霞、余韶华在《欠条》负责人处签名，余韶华在《欠款分期协议》负责人处签名，根据本案已查明的事实，黄宝忠系惠州市金色年华老年服务中心的员工，朱雪霞系法定代表人，余韶华系朱雪霞与余韶华签订的转让合同中约定的惠州市金色年华老年服务中心的接手人，可确认黄宝忠、朱雪霞、余韶华的上述行为均系代表惠州市金色年华老年服务中心，原告要求黄宝忠、朱雪霞、余韶华承担清偿

本案中，原告及被告二惠州市金色年华老年服务中心均确认尚有18.8万元工程款未付，且有《装饰工程合同书》、《欠条》、《欠款分期协议》为证，本院予以确认。本案的主要争议焦点是黄宝忠、朱雪霞、余韶华是否应承担清偿责任。本院认为，《民办非企业单位登记暂行办法》第二条规定，民办非企业单位根据其依法承担民事责任的不同方式分为民办非企业单位（法人）、民办非企业单位（合伙）和民办非企业单位（个体）三种。惠州市金色年华老年服务中心是根据《民办非企业单位登记暂行办法》设立的法人型民办非企业单位，其依法应对其债务承担清偿责任。黄宝忠在惠州市金色年华老年服务中心正式成立之前作为其代表在《装饰工程合同书》签名，在惠州市

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5004号上诉人（原审原告）：甘德辉，男，汉族，1980年9月23日出生，住址：广东省。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被上诉人一（原审被告）：黄宝忠，男，汉族，1975年11月26日出生，住址：广西。被上诉人二（原审被告）：惠州市金色年华老年服务中心，住所：惠州市惠城区。法定代表人：朱雪霞。被上诉人三（原审被告）：朱……