财产保险合同纠纷 （2016）浙01民终6537号

本案的争议焦点：（一）原告主体是否适格？即金卫良系保险车辆实际车主，能否以自己的名义直接起诉被告紫金保险公司？我国保险法第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”从该立法本意可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中，金卫良虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人和使用人，车辆保险费系金卫良交纳，挂靠单位嘉明物流公司代收代缴保险费，对车辆保险统一进行指定投保，仅是名义上的投保人和被保险人，嘉明物流公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取金卫良的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位对金卫良是车辆实际车主予以认可，并声明“一切事故与本公司无关”。在此情况下，应赋予车辆所有人金卫良向保险公司索赔的权利，此种请求权符合保险法的立法本意。金卫良具有保险利益，应视为被保险人或受益人。紫金保险公司所主张的原告诉讼主体不适格的抗辩意见不成立，该院不予采纳。因此，金卫良以嘉明物流公司名义与紫金保险公司之间订立的责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强

本案的争议焦点：（一）原告主体是否适格？即金卫良系保险车辆实际车主，能否以自己的名义直接起诉被告紫金保险公司？我国保险法第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”从该立法本意可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中，金卫良虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人和使用人，车辆保险费系金卫良交纳，挂靠单位嘉明物流公司代收代缴保险费，对车辆保险统一进行指定投保，仅是名义上的投保人和被保险人，嘉明物流公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取金卫良的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6537号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区城星路**号****室。诉讼代表人：吴昶，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王正江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金卫良，男，1976年1月20日出生，汉族，住建德市。委托代理人（特别授权代理）：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。上诉人紫……