相邻关系纠纷 （2021）京03民终8333号

相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，就现有证据及现场勘验情况来看，涉诉东数第一、二、五个窗户所处位置较高，规模较大，能够部分看到柴玉福宅院院内情况，已然构成妨害，且王国成、王春会、王春明也作出过相应承诺，故应予以排妨。其余两个窗户位于楼梯转角处，地势较低，且难以观察，故对柴玉福要求封堵此两个窗户的请求，一审法院不予支持。对涉诉东数第一、二、五个窗户的封堵方式，柴玉福称要求用砖头全部封堵，从现场勘验情况来看，柴玉福此要求无此必要，涉诉三个窗户玻璃已然是不透明、不可视的状态，故一审法院认为对此三个窗户，采用固定式、不可推开的方式可以达到让王国成、王春会、王春明无法看到柴玉福院内的目的。对履行义务主体，考虑王国成、王春会、王春明系父子家人，一审法院认为由三人共同承担履行义务为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决

相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，就现有证据及现场勘验情况来看，涉诉东数第一、二、五个窗户所处位置较高，规模较大，能够部分看到柴玉福宅院院内情况，已然构成妨害，且王国成、王春会、王春明也作出过相应承诺，故应予以排妨。其余两个窗户位于楼梯转角处，地势较低，且难以观察，故对柴玉福要求封堵此两个窗户的请求，一审法院不予支持。对涉诉东数第一、二、五个窗户的封堵方式，柴玉福称要求用砖头全部封堵，从现场勘验情况来看，柴玉福此要求无此必要，涉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8333号上诉人（原审原告）：柴玉福，男，1948年10月13日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴立清（柴玉福之女），住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王国成，男，1958年7月31日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：柳松，男，住北京市顺义区，北京市顺义区北小营镇小胡营村村……