装饰装修合同纠纷 （2019）粤03民终9251号

张博然与中鼎集团签订的《免费装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。但因中鼎集团无独立法人资格，且该集团目前已注销，且中鼎公司对于承担涉案合同责任无异议，故由中鼎公司对张博然承担本案合同责任。关于应返还工程款数额，张博然诉请中鼎公司返还张博然工程款172800元，中鼎公司对此无异议，一审法院予以支持。关于违约金问题，由于中鼎公司未能按合同约定期限返还款项，故根据合同约定，张博然有权按银行同期贷款利率4倍的利息标准支付违约金，张博然主张从起诉之日起计算至返还之日，一审法院予以支持。关于保证金问题，由于合同约定张博然应在支付保证金之日起一年内介绍一个免装客户，否则保证金不予退还，工程竣工后张博然于2016年9月24日支付了保证金，但未于2017年9月23日前介绍客户，故中鼎公司无需返还张博然该保证金。关于张博然诉请付红文、伍超、尹直广承担连带责任问题，中鼎公司原系有限责任公司，付红文作为中鼎公司原股东及法定代表人，其在合同履行过程中的行为应认定为代表公司的职务行为，张博然未能提供证据证明付红文、伍超具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权

张博然与中鼎集团签订的《免费装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。但因中鼎集团无独立法人资格，且该集团目前已注销，且中鼎公司对于承担涉案合同责任无异议，故由中鼎公司对张博然承担本案合同责任。关于应返还工程款数额，张博然诉请中鼎公司返还张博然工程款172800元，中鼎公司对此无异议，一审法院予以支持。关于违约金问题，由于中鼎公司未能按合同约定期限返还款项，故根据合同约定，张博然有权按银行同期贷款利率4倍的利息标准支付违约金，张博然主张从起诉之日起计算至返还之日，一审法院予以支持。关于保证金问题，由于合同约定张博然应在支付保证金之日起一年内介绍一个免装客户，否则保证金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9251号上诉人（原审原告）：张博然，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路**创客大厦514，统……