民间借贷纠纷 （2017）鄂07民初38号
裁判要旨
对无异议的证据三、四、五予以采信；对证据一，翼达公司等十二被告提交的证据不足以证明已还利息450万元，故本院对该证据予以采信；对证据二，翼达公司等十二被告没有证据证明系胁迫所为，故本院对该证据予以采信。翼达公司等十二被告为支持其主张，向本院提交一份证据：5份转款凭证，以证明翼达公司委托湖北省琪鸿计工程机械有限公司向唐润冰指定的收款人汪甲付款450万元。经庭审质证，唐润冰不认可该证据并认为与本案无关。本院认为，该证据表明湖北省琪鸿计工程机械有限公司向汪甲汇款450万元，但不能证明该汇款与唐润冰有关，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月28日，借款人翼达公司向出借人唐润冰出具借条，借款3,450万元，借期90日，月息4%，每月15日前支付利息，2015年8月27日前归还，未按期归还的，按逾期金额每日千分之三支付违约金并赔偿出借人遭受的全部损失，包括但不限于律师费等。同日，翼达公司向唐润冰出具3,450万元收条一份。同日，道远公司、王湘辉、卿建辉、李建平、葛志伟、梁旗光、袁友良、彭沾向唐润冰出具担保书，对翼达公司上述借款承担连带担保。唐润冰分别
摘要
唐润冰与武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民初38号原告：唐润冰，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李建军，湖北元申律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务802、803室。诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：宋涛，北京市京师（……