名誉权纠纷 （2017）吉07民终1317号

公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中查明二原告不是实际借款人，二原告不应履行对扶余联社的还款义务，同时扶余联社将对二原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息，提供给信用机构，形成二原告逾期即违约还贷信用不良记录，扶余联社主观上存在过错，客观上也构成了对二原告名誉权的侵犯，因此二原告要求扶余联社消除其在征信系统中不良记录的请求予以支持。虽因扶余联社的错误报送信息，导致二原告在不良征信记录消除前无法获得任何银行贷款，致使二原告信用评价降低，但并未给二原告的精神造成严重的损害，故对二原告要求扶余联社赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告于天玉、宋云娜的不良记录。二、驳回原告于天玉、宋云娜的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:应否赔偿经济

公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中查明二原告不是实际借款人，二原告不应履行对扶余联社的还款义务，同时扶余联社将对二原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息，提供给信用机构，形成二原告逾期即违约还贷信用不良记录，扶余联社主观上存在过错，客观上也构成了对二原告名誉权的侵犯，因此二原告要求扶余联社消除其在征信系统中不良记录的请求予以支持。虽因扶余联社的错误报送信息，导致二原告在不良征信记录消除前无法获得任何银行贷款，致使二原告信用评价降低，但并未给二原告的精神造成严重的损害，故对二原告要求扶余联社赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1317号上诉人（原审原告）：于天玉，男，1975年4月20日生，汉族，个体，现住松原市。上诉人（原审原告）：宋云娜，女，1983年5月8日生，蒙古族，个体，现住松原市。二上诉人委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东，系该单位理事长。委托诉讼代理人:宋显旭……