产品责任纠纷 （2013）威民一终字第648号

案件争执焦点是原告所使用被告经销的黑铵化肥与其果树绝产是否存在因果关系。原告提交的乳山市产品质量监督检验所检验报告意见虽认为黑铵（复混肥料）不符合标准要求，但不能证实原告使用被告经销的化肥是导致果树绝产或减产的原因。原告主张果实绝产与使用被告经销的化肥存在因果关系，现无法鉴定，原告亦提供不出其他证据证实，故原告要求二被告赔偿果树绝产损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告宫锡忠要求被告王奎双、房锡兰赔偿果树绝产损失的诉讼请求。案件受理费258元，由原告宫锡忠负担。上诉人宫锡忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人购买黑铵时被上诉人明确告知可以施用于果树，由于被上诉人销售的是伪劣化肥给上诉人200余株中期果树绝产，双方对经济损失赔偿问题多次交涉无果，但期间被上诉人曾承诺如经检测化肥不合格，其自愿给付上诉人3万元作为赔偿。故请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人给付上诉人3万元（以鉴定为准）。被上诉人王奎双、房锡兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。案经二审审理查明，上诉人未提供证据证实被上诉人告知其黑铵可以给果树

案件争执焦点是原告所使用被告经销的黑铵化肥与其果树绝产是否存在因果关系。原告提交的乳山市产品质量监督检验所检验报告意见虽认为黑铵（复混肥料）不符合标准要求，但不能证实原告使用被告经销的化肥是导致果树绝产或减产的原因。原告主张果实绝产与使用被告经销的化肥存在因果关系，现无法鉴定，原告亦提供不出其他证据证实，故原告要求二被告赔偿果树绝产损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告宫锡忠要求被告王奎双、房锡兰赔偿果树绝产损失的诉讼请求。案件受理费258元，由原告宫锡忠负担。上诉人宫锡忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人购买黑铵时被上诉人明确告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第648号上诉人（原审原告）宫锡忠，男，1950年7月5日出生，汉族。委托代理人王占本，乳山义胜法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）王奎双，男，1967年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）房锡兰，女，1971年8月5日出生，汉族。二被上诉人之共同委托代理人王永振，乳山诸往法律服务所工作人员。上诉人宫锡忠因产品质量责任损害赔偿……