所有权确认纠纷 （2016）京02民终969号

根据查明事实，北京鲁能陶然房地产开发有限公司与温少山于2001年11月6日签订的《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》、《预交房款合同书》，诉争房屋于2008年6月3日登记在温少山名下。现温永刚、王桂珍、温××主张对诉争房屋所有权享有60%的份额，缺乏事实和法律依据，分析如下：其一，诉争房屋系对温少山单位分配的两套公房拆迁而得，温永刚、王桂珍、温××在其中一套公房居住并且有独立户口，该事实不足以使其成为诉争房屋的所有权人；其二，诉争房屋系温少山通过《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》、《预交房款合同书》购买而得，此后登记在温少山名下，温永刚、王桂珍、温××在合同中仅作为安置人口存在，现温永刚、王桂珍、温××主张自己为诉争房屋的被安置人并且购买诉争房屋时使用了温永刚、王桂珍、温××的成本价指标，无论上述主张是否成立，均与温永刚、王桂珍、温××是否能成为诉争房屋的所有权人无关；其三，温永刚、王桂珍、温××主张对诉争房屋进行了出资，但是其提交的收据上交款人处显示的为“温永刚（代）”，无法证明温永刚、王桂珍、温××是否进行了实际出资。综上，拆迁前的两套公房系温少山单位分配，购买诉争房屋的合同

根据查明事实，北京鲁能陶然房地产开发有限公司与温少山于2001年11月6日签订的《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》、《预交房款合同书》，诉争房屋于2008年6月3日登记在温少山名下。现温永刚、王桂珍、温××主张对诉争房屋所有权享有60%的份额，缺乏事实和法律依据，分析如下：其一，诉争房屋系对温少山单位分配的两套公房拆迁而得，温永刚、王桂珍、温××在其中一套公房居住并且有独立户口，该事实不足以使其成为诉争房屋的所有权人；其二，诉争房屋系温少山通过《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》、《预交房款合同书》购买而得，此后登记在温少山名下，温永刚、王桂珍、温××在合同中仅作为安置人口存在，现温永刚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终969号上诉人（原审原告）温永刚，男，1964年2月9日出生。上诉人（原审原告）王桂珍，女，1964年4月2日出生。上诉人（原审原告）温××，男，1998年6月13日出生，北京市第50中学生。上列三上诉人之委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温淑凤，女，1959年4月24日出生。委托代理人乐祥立，北京京云律师……