种植、养殖回收合同纠纷 （2015）益法民二终字第167号

2008年4月14日，陈立新与成都通威、沅江通威签订的《斑点叉尾鮰池塘成鱼饲养收购合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约定严格履行自己的义务。本案系养殖回收合同纠纷，其争议的焦点为：（一）成都通威在履行合同过程中未及时回收养殖的成鱼是否构成违约?其违约责任如何承担?（二）沅江通威是否与成都通威共同承担违约责任并冲抵陈立新所欠饲料款?对于焦点（一），原审法院认为，《斑点叉尾鮰池塘成鱼饲养收购合同》约定在一个养殖周期内陈立新提供给成都通威成鱼400吨，按照鱼类养殖、捕捞规律是在春天投放鱼苗，秋后开始捕捞，《斑点叉尾鮰池塘成鱼饲养收购合同》中对陈立新所赊欠沅江通威饲料款的扣收约定是从成都通威应付的购鱼款中按比例扣收并要求在12月底扣清，这表明成鱼收购应在12月底前基本收购完成。而实际情况是2008年下半年起，因受全球经济危机的影响，叉尾鮰的出口受阻，通威总部为摆脱困境，要求所属公司协助叉尾鮰订单养殖户在国内销售。时任通威鱼公司市场部经理的宁远平和工作人员郭仪杰按通威总部的要求帮陈立新联系了成都、重庆水产品市场，对陈立新所产的网箱、池

2008年4月14日，陈立新与成都通威、沅江通威签订的《斑点叉尾鮰池塘成鱼饲养收购合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约定严格履行自己的义务。本案系养殖回收合同纠纷，其争议的焦点为：（一）成都通威在履行合同过程中未及时回收养殖的成鱼是否构成违约?其违约责任如何承担?（二）沅江通威是否与成都通威共同承担违约责任并冲抵陈立新所欠饲料款?对于焦点（一），原审法院认为，《斑点叉尾鮰池塘成鱼饲养收购合同》约定在一个养殖周期内陈立新提供给成都通威成鱼400吨，按照鱼类养殖、捕捞规律是在春天投放鱼苗，秋后开始捕捞，《斑点叉尾鮰池塘成鱼饲养收购合同》

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第167号上诉人（原审被告）通威（成都）水产食品有限公司。法定代表人何东健，该公司董事长。委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈立新。委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理限为特别授权。原审被告沅江通威饲料有限公司。法定代表人周洪超，公司总经理。委托代理人符建洪，系该公司法务，代……