赠与合同纠纷 （2019）粤12民终2134号

案涉房屋尚未发生继承明显与法律规定相违背。且根据继承法第十条的规定，有权作为第一顺序继承人继承马四娇的遗产只能是马四娇的配偶、子女、父母。根据双方当事人在庭上所确认的事实，马四娇于1956年与李来旺离婚后，一直处于离异状态，并无再婚，无配偶；而马四娇的父母已早于马四娇去世，不存在马四娇父母需参与遗产分配的情形；且马四娇生前只生育了梁洁兰、梁结好，李耀波四人并非马四娇所生子女，依法无权参与继承马四娇的个人遗产。因此，马四娇遗产的第一顺序继承人十分明确，有且仅有作为马四娇子女的梁洁兰、梁结好，根本不存在一审法院所述未能确定第一顺序继承人之情形。在马四娇因故死亡后，因梁洁兰、梁结好经济窘迫，两人随即与梁子长协商，请求梁子长代梁洁兰、梁结好履行对马四娇的死葬义务，并同意将马四娇去世遗留的土地、房屋等赠与给梁子长，由梁子长继承。显然，作为马四娇个人遗产有且仅有的第一顺序继承人，梁洁兰、梁结好依法有权处分案涉财产。梁洁兰、梁结好与梁子长订立的赠与合同，属双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，应当认可其赠与合同的效力并应受到法律的保护。一审法院的认定明显不当，依法应撤销其错误判决。二

案涉房屋尚未发生继承明显与法律规定相违背。且根据继承法第十条的规定，有权作为第一顺序继承人继承马四娇的遗产只能是马四娇的配偶、子女、父母。根据双方当事人在庭上所确认的事实，马四娇于1956年与李来旺离婚后，一直处于离异状态，并无再婚，无配偶；而马四娇的父母已早于马四娇去世，不存在马四娇父母需参与遗产分配的情形；且马四娇生前只生育了梁洁兰、梁结好，李耀波四人并非马四娇所生子女，依法无权参与继承马四娇的个人遗产。因此，马四娇遗产的第一顺序继承人十分明确，有且仅有作为马四娇子女的梁洁兰、梁结好，根本不存在一审法院所述未能确定第一顺序继承人之情形。在马四娇因故死亡后，因梁洁兰、梁结好经济窘迫，两人随即

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2134号上诉人（原审原告）：梁子长，男，1938年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁洁兰，女，1953年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：梁结好，女，1950年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：李……