房屋租赁合同纠纷 （2018）吉01民终1761号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在（2016）吉0106民初615号案件中，曹礼博请求王显贵返还2014年12月14日至2015年6月30日的租金5.4万元。本案，王显贵请求曹礼博支付2015年12月15日至2016年7月30日的租金。虽然双方均基于同一个租赁合同提起诉讼，但双方主张的租金期间不同，即前诉与后诉的诉讼请求并不相同，故本案不构成重复诉讼。关于曹礼博应否支付2015年12月15日至2016年7月30日的租金一节。曹礼博、王显贵签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行合同。2015年12月15日至2016年7月30日仍处于双方《租赁合同》有效租赁期间内。若无其他事由，曹礼博应当向王显贵给付租金。但是，根据已生效的长春市
摘要
王显贵与曹礼博房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1761号上诉人（原审原告）：王显贵，现住在长春市绿园区。委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹礼博，现住在长春市绿园区。上诉人王显贵因与被上诉人曹礼博房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉0106民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……