民间借贷纠纷 （2019）津0106民初4141号
裁判要旨
本案的争议焦点为何培霞向陶华汇款9999.99元是否为借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 现何培霞依据向陶华汇款的转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中陶华抗辩该笔汇款并非借款而是何培霞使用其支付宝账户交付给何培霞母亲的钱，且钱款全部用于何培霞母亲日常花销。 何培霞对陶华上述抗辩主张不予认可，并提交了案外人何茂斌与陶华之间的录音，用以证实诉争款项系陶华借款，虽陶华对其中一份通话录音的真实性提出异议，但案外人何茂斌提供的通话记录与该份录音的时间能够一一对应，且经本院释明陶华亦不申请对该份录音进行鉴定，故本院对何培霞提交的录音证据予以认定。 另外，陶华提交的证据也不足以证实其上述抗辩主张的事实，对此陶华应承担举证不利的法律后果，本院对陶华上述抗辩主张不予采信。 现何培霞要求陶华偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但还款数额应当以实际转账数额为准
摘要
何培霞与陶华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4141号原告：何培霞，女，1971年5月25日出生，汉族，天津海底捞四店员工，住天津。 被告：陶华，女，1977年12月3日出生，汉族，天津金士力佳友有限公司员工，住红桥区。 原告何培霞与被告陶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何培霞，被告陶华到庭参加诉讼。 本案现已审……