财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终332号

刘某为自己所有的车辆在太平洋财险处投保，且刘某为被保险人，证实刘某与太平洋财险之间存在保险合同法律关系，太平洋财险应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，刘某车辆发生交通事故，太平洋财险应以保险金额为限赔偿刘某因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，刘某支付路产损失5240元，太平洋财险无异议，一审法院予以支持。刘某车辆损失50356元，该损失是由刘某与太平洋财险双方共同指定的公估机构作出的，太平洋财险有异议，称鉴定结论不合理，定损的金额过高，扣除残值过低，不予认可。但太平洋财险未出示足以反驳的证据，故一审法院对太平洋财险的抗辩理由不予采信。刘某支付公估费3000元，有票据为证，该费用是刘某为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由太平洋财险承担。综上，太平洋财险应赔偿刘某的损失为58596元（路产损失5240元+车损50356元+公估费3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘某各项损失共计58596元。如果未按

刘某为自己所有的车辆在太平洋财险处投保，且刘某为被保险人，证实刘某与太平洋财险之间存在保险合同法律关系，太平洋财险应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，刘某车辆发生交通事故，太平洋财险应以保险金额为限赔偿刘某因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，刘某支付路产损失5240元，太平洋财险无异议，一审法院予以支持。刘某车辆损失50356元，该损失是由刘某与太平洋财险双方共同指定的公估机构作出的，太平洋财险有异议，称鉴定结论不合理，定损的金额过高，扣除残值过低，不予认可。但太平洋财险未出示足以反驳的证据，故一审法院对太平洋财险的抗辩理由不予采信。刘某支付公估费3000元，有票据为证，该费用

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终332号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。主要负责人:高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1964年3月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人……