恢复原状纠纷 （2017）粤09民终1748号

本案争议的焦点为：一、两被告是否存在毁坏原告所使用的位于高州市××号房屋的卫生间的侵权行为。二、两被告是否应当承担赔偿对上述卫生间恢复原状所需的费用。关于两被告是否存在毁坏原告所使用的位于高州市××号房屋的卫生间的侵权行为的问题。高州市××号房屋一楼的卫生间，原是第三人高州市房产管理局在六十年代为新安街36号房屋建造的卫生间，该房屋的承租户使用该卫生间已长达五十多年。自原告与第三人对换房屋后，该卫生间的使用权也随新安街34号、36号房屋使用权一并移交给原告，原告对该卫生间享有使用权。2016年9月底，被告擅自拆毁原告所使用的上述卫生间，并自行将其房屋东北面的部分自墙向东移出及占用上述卫生间的部分土地而改建该墙。对于毁损上述卫生间的行为，两被告亦承认是其主张并雇请工人进行拆除的。两被告毁损原告位于新安街××楼卫生间的行为，事实清楚，证据充分，因此，原审法院予以认定两被告毁损原告位于新安街××楼卫生间的行为属侵权行为。至于被告辩称其建围墙是在其土地使用范围内建造、是合法的，对原告的卫生间不存在毁坏的侵权行为，证据不足，不予采信。对于该卫生间的土地使用权是否存在争议的问题，不属本案处理范围，

本案争议的焦点为：一、两被告是否存在毁坏原告所使用的位于高州市××号房屋的卫生间的侵权行为。二、两被告是否应当承担赔偿对上述卫生间恢复原状所需的费用。关于两被告是否存在毁坏原告所使用的位于高州市××号房屋的卫生间的侵权行为的问题。高州市××号房屋一楼的卫生间，原是第三人高州市房产管理局在六十年代为新安街36号房屋建造的卫生间，该房屋的承租户使用该卫生间已长达五十多年。自原告与第三人对换房屋后，该卫生间的使用权也随新安街34号、36号房屋使用权一并移交给原告，原告对该卫生间享有使用权。2016年9月底，被告擅自拆毁原告所使用的上述卫生间，并自行将其房屋东北面的部分自墙向东移出及占用上述卫生间的部

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1748号上诉人（原审被告）：黎翔宇，男，1971年8月10日生，汉族，化州市人，住广东省化州市，委托诉讼代理人：梁庆才,广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨,广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢为坤，女，1932年11月15日生，汉族，高州市人，住高州市，委托诉讼代理人：邓玲，女，1956年7月23日生，……