生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）筑民三终字第300号

根据法院依职权向公安机关调取的询问笔录分析，被上诉人张某2的三次询问笔录及案发地的三名工作人员的询问笔录均一致反映，事发时本案的四上诉人正在殴打案外人，其中一人拿酒瓶砸向案外人时，破碎的酒瓶玻璃弹回来伤到被上诉人的眼睛，因此被上诉人张某2的眼睛受伤与四上诉人其中一人用酒瓶殴打他人的行为有直接的因果关系，虽不能确定具体的行为实施者，但现有证据均明确指向四上诉人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，四上诉人应当承担的连带赔偿责任。四上诉人主张除上诉人外还有其他行为人与被上诉人的受伤有因果关系，但从公安机关的询问笔录中并未发现除上诉人外还有他人用酒瓶参与打架，上诉人也未提供任何证据证明该主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于赔偿金额，原判决依据侵权责任法相关法律规定，依据被上诉人提交的票据及鉴定报告，判决四上诉人支付被上诉人的赔偿费用符合法律规定，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5488元，由上诉人李某1、罗某

根据法院依职权向公安机关调取的询问笔录分析，被上诉人张某2的三次询问笔录及案发地的三名工作人员的询问笔录均一致反映，事发时本案的四上诉人正在殴打案外人，其中一人拿酒瓶砸向案外人时，破碎的酒瓶玻璃弹回来伤到被上诉人的眼睛，因此被上诉人张某2的眼睛受伤与四上诉人其中一人用酒瓶殴打他人的行为有直接的因果关系，虽不能确定具体的行为实施者，但现有证据均明确指向四上诉人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，四上诉人应当承担的连带赔偿责任。四上诉人主张除上诉人外还有其他行为人与被上诉人的受伤有因果关系，但从公安机关的询问笔录中并未发现除上诉人外还有他人用酒瓶参与打架，上诉人也未提供任何证据证明该主

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第300号上诉人（原审被告）李某1，男，1969年2月3日出生，汉族，住本市南明区佳苑小区9栋2单元5楼。上诉人（原审被告）罗某，男，1966年11月2日出生，汉族，住本市云岩区宅吉路7号4栋2单元2号。上诉人（原审被告）张某1，男，1965年11月30日出生，汉族，住本市云岩区乐育巷5号附15号。上诉人（原审被告）王某某，男，196……