所有权确认纠纷 （2017）京01民终5028号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述规定，无独立请求权的第三人参加诉讼后，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利。本案系张玉山、韩德玲与张菁、陈美刚之间对涉案房屋的所有权确认纠纷，安然系作为无独立请求权第三人参加本案诉讼，原审判决仅对张玉山、韩德玲对涉案房屋所享有的所有权份额作出了评判，并未判决安然承担民事责任，故安然对本案并无上诉权。本院对安然上诉请求的事由不予审查。综上所述，本院依照《中
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述规定，无独立请求权的第三人参加诉讼后，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终5028号上诉人（原审第三人）：安然，女，1989年12月27日出生。委托诉讼代理人：孙凤起，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉山，男，1940年8月9日出生。被上诉人（原审原告）：韩德玲，女，1939年2月12日出生。委托诉讼代理人：张彤（韩德玲之女）。被上诉人（原审被告）：张菁，女，1967年7月26日出生。被上诉……