恢复原状纠纷 （2019）黔06民终1932号

土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。不同的集体经济组织之间发生争议的，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与集体经济组织之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告提交的孙朝芝持有的《土地房产所有证》，其中有争议的南北界限的文字记载已毁损，无法确定“塘上”争议地之四至界限，同时涉案“塘上”争议地有集体的“插花地”与原、被告的菜地（现已建房）、竹园混杂在一起，在第一轮土地承包时，没有明确到农户名下，现涉案争议地已被完全改变原地形地貌无法恢复，不能具体明确各管理人的管理范围和界限，存在争议地权属不清的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，涉案争议地权属争议需先经行政机关解决的前置程序予以处理，本案双方当事人之间就争议地的纠纷属于土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当先由乡级人民政府作出处理决定。因此，原告主张被告停止侵占、恢复原状的诉讼主张不符合法律规定，依法应不予支持；原告关于赔偿其被砍掉的竹子、竹笋损失的诉讼主张，因双方争议地存在权属不清问题，因此，在争议地权属未明确之前，争议地上的附着物竹子、竹笋的损

土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。不同的集体经济组织之间发生争议的，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与集体经济组织之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告提交的孙朝芝持有的《土地房产所有证》，其中有争议的南北界限的文字记载已毁损，无法确定“塘上”争议地之四至界限，同时涉案“塘上”争议地有集体的“插花地”与原、被告的菜地（现已建房）、竹园混杂在一起，在第一轮土地承包时，没有明确到农户名下，现涉案争议地已被完全改变原地形地貌无法恢复，不能具体明确各管理人的管理范围和界限，存在争议地权属不清的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终1932号 上诉人（原审原告）：田应珍，女，苗族，1968年6月2日出生，务农，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：王天桃，女，汉族，1956年5月10日出生，务农，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人田应珍因与被告王天桃恢复原状纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2403号民事裁定，向本院……