股东出资纠纷 （2021）苏12民终1732号

根据江苏万年春公司、陈凯当庭最终明确的诉讼请求，其除了在起诉时提出的诉讼请求基础上变更、增加了部分诉讼请求外，还将刘宝顺从第三人变更为被告。江苏万年春公司、陈凯最终明确的诉讼请求中既包含基于数个不同的合同所提出的针对不同合同相对方的合同履行及违约赔偿之诉，又包含基于侵权法律关系提出的知识产权侵权之诉。上述各诉所依据的法律关系、请求权基础及主张权利的对象均不尽相同，无从在本案中一并审理。经一审法院释明，江苏万年春公司、陈凯仍坚持上述诉讼请求。因此，一审法院认为江苏万年春公司、陈凯的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江苏万年春公司、陈凯的起诉。案件受理费105800元，由一审法院退回。二审中，经查，2021年1月26日，江苏万年春公司、陈凯以北京万年春公司为被告，以刘宝顺、天津药物研究院公司、悦康公司为第三人，向一审法院提起诉讼，2月1日，一审法院以股东出资纠纷立案受理其起诉，并于2021年2月22日向当事人邮寄送达开庭传票。4月9日上午开庭前，江苏万年春公司、陈凯重新提交落款时间为4月9日的起诉状。该诉状中，江苏万年春公司

根据江苏万年春公司、陈凯当庭最终明确的诉讼请求，其除了在起诉时提出的诉讼请求基础上变更、增加了部分诉讼请求外，还将刘宝顺从第三人变更为被告。江苏万年春公司、陈凯最终明确的诉讼请求中既包含基于数个不同的合同所提出的针对不同合同相对方的合同履行及违约赔偿之诉，又包含基于侵权法律关系提出的知识产权侵权之诉。上述各诉所依据的法律关系、请求权基础及主张权利的对象均不尽相同，无从在本案中一并审理。经一审法院释明，江苏万年春公司、陈凯仍坚持上述诉讼请求。因此，一审法院认为江苏万年春公司、陈凯的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江苏万年春公司、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1732号上诉人（原审原告）：江苏万年春生物医药高科技有限公司，住所地江苏省泰州药城大道**（创业路东侧、园南路北侧）的新药创制基地二期D幢大楼0404房间。上诉人（原审原告）：陈凯，男，1972年9月2日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京万年春生物医药高科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街****……