公司解散纠纷 （2019）粤19民终7126号

该证据与解散纠纷无关，不予准许。三、本案中闽宇公司已经歇业，依法应当注销，在无法自行解散的情况下，应当对公司进行司法解散。根据原审庭审查明的事实可知，闽宇公司目前实际上已经是歇业状态，公司机器设备已经变卖，厂房已经解约退租，公司员工也早于2018年9月3日全部遣散。根据《企业法人登记管理条例》第二十条规定的立法精神，对于歇业的公司，应当消灭其法律人格，公司法第一百八十二条虽然没有将公司歇业作为公司法定解散条件，但是如果公司处于歇业状态，基本可以判断出公司的经营管理出了状况，如果长期保持“僵尸企业”状态，不仅严重违背了股东设立公司的初衷，而且也违反了法律规定，因此符合条件的股东可以请求解散公司，并对公司进行清算、注销。根据《人民法院办理执行案件规范》第64点也明确表示将歇业和被注销、被吊销营业执照并列为公司的解散事由，可见歇业也是公司解散的法定事由之一。在公司歇业的情况下，公司应当依法解散。闽宇公司口头答辩称:1.闽宇公司并没有歇业，只是没有生产，现在只是正常的开具发票、收取货款，然后以被告的名义提出追讨货款。2.公司的存续并不会损害华忠的利益，现在公司通过各种途径追收货款，以实现公司的

该证据与解散纠纷无关，不予准许。三、本案中闽宇公司已经歇业，依法应当注销，在无法自行解散的情况下，应当对公司进行司法解散。根据原审庭审查明的事实可知，闽宇公司目前实际上已经是歇业状态，公司机器设备已经变卖，厂房已经解约退租，公司员工也早于2018年9月3日全部遣散。根据《企业法人登记管理条例》第二十条规定的立法精神，对于歇业的公司，应当消灭其法律人格，公司法第一百八十二条虽然没有将公司歇业作为公司法定解散条件，但是如果公司处于歇业状态，基本可以判断出公司的经营管理出了状况，如果长期保持“僵尸企业”状态，不仅严重违背了股东设立公司的初衷，而且也违反了法律规定，因此符合条件的股东可以请求解散公司，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7126号上诉人（原审原告）：华忠，男，1975年5月21日出生，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：李英，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市闽宇塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村环镇路，统一社会信用代码：91441900MA51……