合同纠纷 （2018）辽05民终584号
裁判要旨
本案审理焦点问题为：双方于2016年9月1日签订的《关于沿龙村邓林身后事补偿协议》（以下简称《补偿协议》）是否因邓守海故意隐瞒交通事故基础事实属可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。根据《民法通则意见》第68条之规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，邓守海恶意串通案外人高振伟，采取欺诈的手段、故意编造”溜车致害事实”、隐瞒案件真实情况，导致赵玉祥等人对案件事实发生错误认识，从而与邓忠学、邓守海签订了2016年9月1日《补偿协议》，赵玉祥等人签订协议时意思表示不真实，合同效力存有瑕
摘要
邓忠学、邓守海与赵玉祥、付广军等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终584号上诉人（原审被告）：邓忠学，男，满族，1957年3月23日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审被告）：邓守海，男，满族，1987年9月30日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理……