合同纠纷 （2017）豫03民终3007号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽被告对原告称的“6亩荒地”不予认可，但其对原告提交的证据之真实性确无异议，而协议中对原告开垦荒地的事实、开垦面积、收益分配比例、分配标准等予以明确，同时，被告亦未对其抗辩理由提供任何证据加以证明，故结合审理查明的事实，原告根据协议约定，主张被告自2013年起，每年支付土地流转补偿款（2亩，650斤小麦/亩，按当年市场价计算）的诉求于法有据，应予支持。关于爱心救助款，因原、被告均认可该款项的支付主体为案外第三方公司，被告村委仅是协调人、经手人，故根据合同相对性原理，原告要求被告直接承担给付责任的诉求，因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孟津县常袋镇常袋社区居（村）民委员会于本判决生效后60日内，向原告刘孝松支付自2013年至2016年间的土地流转小麦折价款（面积为2亩，650斤小麦/亩，按当年市场价计算），此后每年按照上述标准于每年7月10日前向原告支付一次；二、驳回原告刘孝松的其他诉讼请求

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽被告对原告称的“6亩荒地”不予认可，但其对原告提交的证据之真实性确无异议，而协议中对原告开垦荒地的事实、开垦面积、收益分配比例、分配标准等予以明确，同时，被告亦未对其抗辩理由提供任何证据加以证明，故结合审理查明的事实，原告根据协议约定，主张被告自2013年起，每年支付土地流转补偿款（2亩，650斤小麦/亩，按当年市场价计算）的诉求于法有据，应予支持。关于爱心救助款，因原、被告均认可该款项的支付主体为案外第三方公司，被告村委仅是协调人、经手人，故根据合同相对性原理，原告要求被告直接承担给付责任的诉求，因缺乏事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3007号上诉人（原审原告）：刘孝松，男，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：孟津县常袋镇常袋社区居民委员会。负责人：杨红伟，系该社区党支部副书记。委托诉讼代理人：杨兆关，男，汉族，住孟津县，系该社区居委会监督委员会主任。委托诉讼代理人：刘建周，男，汉族，住孟津县，系该社区居委会委员。上诉人刘孝松因与被上诉人孟津县常袋镇常袋社……