产品责任纠纷 （2021）沪01民终726号

因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。上诉人黄庆丰主张从被上诉人鑫现公司处购买的涉案车辆存在质量缺陷并要求被上诉人予以赔偿购车款等损失，被上诉人对车辆存在质量缺陷予以否认。上诉人主张涉案车辆存在质量缺陷导致自燃，为此提供了消防部门出具的火灾事故认定书，认定书载明起火原因为排除外来火源、使用明火、雷击等引发火灾的可能，不能排除车辆电路设备故障引发火灾的可能。虽然上诉人在一审中申请对涉案车辆自燃是否属质量问题进行鉴定，但因车辆停放时间较长、可能造成痕迹灭失而无法鉴定，也即上诉人未能进一步举证证明涉案车辆发生自燃系本身质量缺陷所致。涉案车辆发生自燃之后一直在上诉人控制之下，经上诉人与被上诉人联系，被上诉人表示过由其对车辆进行维修，但遭到上诉人的拒绝。上诉人亦未通过鉴定、评估等方式明确车损的价值及是否可以修复。现上诉人要求被上诉人承担涉案车辆质量缺陷所致的赔偿责任，本院注意到，上诉人在本案中确认涉案车辆因自燃而部分毁损，尚未构成全损，但上诉人尚未通过鉴定、评估等方式确定车辆损失的范围，双方亦未能就车损的价值达成一致，现上诉人迳行

因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。上诉人黄庆丰主张从被上诉人鑫现公司处购买的涉案车辆存在质量缺陷并要求被上诉人予以赔偿购车款等损失，被上诉人对车辆存在质量缺陷予以否认。上诉人主张涉案车辆存在质量缺陷导致自燃，为此提供了消防部门出具的火灾事故认定书，认定书载明起火原因为排除外来火源、使用明火、雷击等引发火灾的可能，不能排除车辆电路设备故障引发火灾的可能。虽然上诉人在一审中申请对涉案车辆自燃是否属质量问题进行鉴定，但因车辆停放时间较长、可能造成痕迹灭失而无法鉴定，也即上诉人未能进一步举证证明涉案车辆发生自燃系本身质量缺陷所致。涉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终726号上诉人（原审原告）：黄庆丰，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鑫现汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路880号3幢-2。法定代表人：刘志燕，总经理。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。上诉人黄庆丰因与被上诉……