财产保险合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00023号

首先，《中华人民共和国保险法》第十七条中的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，凤新民虽在人寿保险宣城支公司提供的机动车保险投保单和《机动车辆保险责任免除告知书》“投保人声明”上签字，但明确说明义务要求保险人必须通过对免责条款的说明使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上述表述并不能证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因此，不足以证明保险人履行了明确说明义务。由于保险合同的格式化，使得保险人订立合同时，居于优于投保人的地位，即使投保人有签字，也不能直接证明保险人已向投保人履行了明确说明义务。故该机动车第三者责任保险条款责任免除第六条属责任免除条款，应当经过说明才产生效力，人寿保险宣城支公司在未明确说明情况下不应以该条款拒赔。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途

首先，《中华人民共和国保险法》第十七条中的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，凤新民虽在人寿保险宣城支公司提供的机动车保险投保单和《机动车辆保险责任免除告知书》“投保人声明”上签字，但明确说明义务要求保险人必须通过对免责条款的说明使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上述表述并不能证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因此，不足以证明保险人履行了明确说明

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00023号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。负责人：王周扬，该支公司总经理。委托代理人：桑苹敏，该支公司员工。被上诉人（一审原告）：凤新民，男。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险宣城支公司）为与被上诉人凤新民财……