金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第478号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告鑫逸公司未按合同约定支付利息，被告恒实担保公司、张细平、张志荣、陈秋玲亦未履行担保责任，均已构成违约。根据《人民币流动资金贷款合同》约定，原告建行福安支行有权提前宣布收回所有贷款，原告主张截止2015年4月20日，被告鑫逸公司尚欠原告建行福安支行借款本金1099万元，利息、罚息、复利计277335.06元，事实清楚，证据充分，被告鑫逸公司应予以返还。原告建行福安支行主张自2015年4月21日起至实际还款之日止的罚息、复利，以本金1099万元为基数，按年利率11.25%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行主张律师费代理费3000元，有委托代理协议、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回单予以证实，足以认定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫逸公司、恒实担保公司、张细平、张志

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告鑫逸公司未按合同约定支付利息，被告恒实担保公司、张细平、张志荣、陈秋玲亦未履行担保责任，均已构成违约。根据《人民币流动资金贷款合同》约定，原告建行福安支行有权提前宣布收回所有贷款，原告主张截止2015年4月20日，被告鑫逸公司尚欠原告建行福安支行借款本金1099万元，利息、罚息、复利计277335.06元，事实清楚，证据充分，被告鑫

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第478号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福安市鑫逸贸易有限公司，诉讼文书送达地址：福安市阳头花园路82号。法定代表人：张细平，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表……