建设工程合同纠纷 （2017）皖11民终2129号

金通公司将上城风景小区（二期）6号楼的工程承包后，转包给无施工资质的郭福庆个人，该转包法律关系无效，郭福庆为实际施工人，对陈思余而言，其是用工主体，对拖欠陈思余的工程款应承担清偿责任。金通公司作为涉案项目的承包人，违法将项目转包给郭福庆个人，对违法转包存在共同过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。对金通公司、郭福庆的抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、郭福庆于本判决生效之日起二十日内支付陈思余工程款14万元及资金占用期间的损失（以14万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、安徽金通建工集团有限公司对上述（一）项给付承担连带清偿责任。案件受理费3100元，减半收取1550元，由郭福庆、安徽金通建工集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审判决金通公司对于案涉工程款承担连带清偿责任是否正确。建设工程施工合同是指发包人和承包人为

金通公司将上城风景小区（二期）6号楼的工程承包后，转包给无施工资质的郭福庆个人，该转包法律关系无效，郭福庆为实际施工人，对陈思余而言，其是用工主体，对拖欠陈思余的工程款应承担清偿责任。金通公司作为涉案项目的承包人，违法将项目转包给郭福庆个人，对违法转包存在共同过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。对金通公司、郭福庆的抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、郭福庆于本判决生效之日起二十日内支付陈思余工程款14万元及资金占用期间的损失（以14万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2129号上诉人（原审被告）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。法定代表人：何宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思余，男，1955年12月6日出生，汉族，电焊工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安……